หลุดผล AMD EPYC 7601 ใน SiSoft Sandra และการทดสอบบน Cinebench 2P

การกลับมาใหม่ครั้งนี้ทาง AMD ตั้งใจไว้ว่าจะเจาะเช้าไปยังตลาด server ให้ได้ด้วย EPYC processors และตอนนี้ก็มีรายละเอียดเพิ่มมากขึ้น-งวดนี้เราจะมาคุยการทดสอบได้ทำจากแหล่งอื่นที่มีโพสเอาไว้ใน SiSoft Sandra และยังมีข่าวจากทาง German publications. การทดสอบครั้งนี้ทำกันแบบ 1P mode และ 2P mode (2x AMD EPYC 7601) และผลลัพท์ตัวเลขจากการทดสอบมาให้ดูกันเพิ่มเติม.

AMD EPYC 7601 SiSoft Sandra และ Cinebench R15 2P Benchmarks ถูกเปิดเผยเป็นรุ่น  64 Cores / 128 Threads

เรามาเริ่มต้นที่ SiSoft Sandra – การทดสอบครั้งนี้กระทำโดยสมาชิกท่านหนึ่งจาก SuperMicro และตัวเมนบอร์ดก็น่าจะเป็น SuperMicro H11DSU-iN. การทดสอบครั้งนี้วิ่งแบบ 2P socket mode ซึ่งจำนวนแกนทั้งหมดก็จะเป็น 64 cores และ 128 threads. ตัว processor มีประสิทธิภาพการประมวลผลทางด้านคำนวณที่ 1242 GFLOPs โดยมีความเร็ว clock speed ที่ 2.2 GHz (2.7 GHz สำหรับการทดสอบครั้งนี้). 2x AMD EPYC 7601 processors ตัวนี้จะมีขีดความสามารถในด้าน media processing ที่ 1348 MPix/s รูปแบบ multi-core ที่ 236 GB/s. ซึ่งถือว่าทำได้ดีมากๆในรูปแบบ MCM/multi-chip module. ข้อมูลและรายละเอียด AMD EPYC 7601 SiSoft Sandra entry สามารถดูได้จากด้านล่างนี้.

มาดูทางด้าน Intel ณ ตอนนี้ยังไม่ได้ประกาศเปิดตัวรุ่น 32 cores. ส่วนรุ่นปัจจุบันที่เป็น server ที่มี threads สูงที่สุดก็เป็น Intel Platinum 8180 ที่มีจำนวนแกนถึง 28 cores. การทดสอบรูปแบบ 2P benchmarks (ทดสอบด้วย SuperMicro X11DAi-N SMC และ TYAN S7106) เราเห็น Intel Platinum 8180 มาพร้อมประสิทธิภาพการประมวลผลด้านการรคำนวณที่ 1345.76 GFLOPs ( ซึ่งมีคะแนนที่สูงที่สุดใน SiSoft Sandra) ที่มาพร้อมจำนวนแกน 56 Cores และ 112 Threads ความเร็วย่านความถี่ที่ 3.4 GHz.

ส่วนทางด้าน media processing รูปแบบหรือโหมด 2P configuration เร็วได้ที่ 4855 MPix/s ซึ่งเร็วกว่าค่ายแดงหลายเท่า. ผลลัพท์เช่นนี้น่าจะมีสองสาเหตุด้วยกัน: 1) น่าจะมีปัญหากับตัวบททดสอบที่สามารถเข้าขาได้ดีไม่พอกับ AMD EPYC หรือไม่ 2) ในด้าน inter-core latencies ระหว่าง EPYC dies ถูกรบกวนด้วยการเข้ารหัสของตัวบททดสอบ. และในรูปแบบ multi-core ทำได้เร็วที่ 237 GB/s. Intel Platinum 8180 SiSoft Sandra 2P entry สามารถดูรายละเอียดเพิ่มขึ้นได้ที่นี้.

ถัดไปเรามีตัวเลขผลทดสอบใน CInebench R15 ซึ่งได้มาจาก Heise.de. ครั้งนี้เราไม่มีภาพ screenshot มาให้ดู, แต่สามารถอ้างอิงจากทาง AMD EPYC 7601 processor สามารถทำคะแนนได้ที่ 6879 points ใน Cinebench R15 (Intel 8180 ทำได้ที่ 8301 points).

สำหรับ AMD EPYC processors (โดยเฉพาะรุ่น EPYC 7601) น่าจะมาพร้อมประสิทธิภาพที่ดีเยี่ยมรูปแบบ x86 performance สำหรับตลาด server. เราได้เห็นบางช่วงที่มีสะดุดบ้างในด้านประสิทธิภาพแต่ก็อย่าลืมว่านี้ยังเป็นชิปตัวต้นแบบที่นำมาให้ทางค่ายคู่ค้าอย่าง Supermicro เพื่อการปรับแต่งตัวเมนบอร์ดเป็นขั้นตอนสุดท้ายให้ลงตัว, และทางด้าน clock speeds น่าจะดีขึ้นกว่านี้และจะได้ตัวเลขทางด้านประสิทธิภาพนั้นกระโดดไปได้มากยิ่งขึ้น อย่าลืมว่านี้คือ การคูณด้วย 64 แกน.

การคาดการ์ณผลกำไร EPYC yields, ASP และอื่นๆทางด้านการตลาด

และก่อนหน้านี้เราได้ยินมาว่าทาง AMD รู้สึกพึงพอใจมากกับผลลัพท์ที่ได้ออกมาจาก  Zen ที่เป็น dies. อย่างแรก, กระบวนการผลิตที่เป็นรูปแบบ 14nm ที่นำมาผลิตนั้นมีอายุและประสบการ์ณในกระบวนการผลิตมากกว่าหนึ่งปีแล้วซึ่งแน่นอนความผิดพลาดย่อมที่จะน้อยลงและ อย่างที่สอง, ขนาดของ die นั้นมีขนาดที่เล็กลงซึ่งจะทำให้่ผลลัพท์ในด้านประกอบการดียิ่งขึ้นไปอีก-ซึ่งมันเป็นกฏหรือหลักธรรมชาติอยู่แล้ว ยิ่งเล็กต้นทุนก็ยิ่งถูกกำไรก็จะมากตาม. และเนื่องจากว่าขนาดของ die เป็นตัวแปรสำคัญของเส้นทางในการขายหรือทำกำไรให้กับบริษัทได้มากน้อยเพียงไร, ทางเราค่อนข้างมั่นใจว่าทางบริษัทค่อนข้างจะรู้ตัวดีว่าควรจะใช้ขนาดไหนเมื่อถึงเวลา.

และในเมือสิ่งที่คาดการกันเอาไว้ว่าสิ่งที่จะขายได้หรือกำไรมันมีมากถึง 80%, ซึ่งก็จะทำให้ทางบริษัทนั้นทำกำไรอย่างงามได้สองวิธีด้วยกัน: เช่นการลดเพดาน ASP (Average Selling Price) ของ การซื้อขายสินค้าล่วงหน้า/ตราสารอนุพันธ์ และเพิ่มจำนวนสินค้าที่จะส่งเพื่อกำไรที่มากยิ่งขึ้น, หรือการเพิ่มมาร์จิ้นให้กับกำไรในตัวสินค้าและคงราคาเช่นเดิม. และสิ่งที่จะเกิดขึ้นน่าจะเป็นทางด้านลดเพดาน ASP เสียมากกว่า. และแน่นอนว่า Naples ก็น่าจะมาในแนวนี้เช่นเดียวกัน.

ด้วยวิธีนี้ทาง AMD สามารถที่จะตกลงซื้อขาย MCM processors เช่น Naples / EPYC ไปยังบริษัทต่างได้ในราคาที่ไม่แพงและแน่นอนว่าจะส่งผลดีไปทั่วกับธุรกิจที่เกี่ยวเนื่องไม่ว่าจะเป็นผู้ผลิตอะไหล่ให้และดูเหมือนจะมีคนให้ความสนใจในตัว Naples และ Threadripper มากยิ่งขึ้นไปอีกอันเนื่องมาจากทางด้านราคาที่ต่อรองกัน:

และสำหรับ AMD Zen architecture ที่จะผลิตออกมาเวอร์ชั่น 4-core/8-thread Ryzen CPU กำลังจะไปคบหากับ die ขนาด 44mm². ซึ่งมันเล็กกว่าถึง 10% หากเทียบกับ Skylake quad-core CPU ซึ่งอยู่บน 49mm². ไม่เพียงแค่ Zen die ที่มีขนาดที่เล็กกว่าอย่างเดียวหากเทียบกับ Skylake, มันยังสามารถทำให้ขนาดบรรจุ L2 cache ใหญ่ขึ้นและ L2 หนาแน่นขึ้นด้วย, ว่ากันที่ 512KB และ 1.5mm²/core. หากเปรียบเทียบกับ Skylake core มันมีเพียงแค่ 256 KB ที่เป็น L2 cache และความหนาแน่นอยู่ที่ 0.9mm²/core. หากกล่าวกันตามหลักแล้ว, ขนาด die ที่เล็กกว่าไม่เสมอไปที่ประสิทธิภาพของ processor จะดีกว่า, แต่มันหมายถึงเพียงสิ่งที่คุณสามารถใส่ของได้เยอะหรือมากกว่าเท่านั้นเอง.

ที่มาเครดิต/Sources:

http://wccftech.com/amd-epyc-7601-benchmarks-analysis/