หลังจากที่ AMD เปิดสเปคของซีพียู Ryzen XT ออกมา ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า แล้วมันเล่นเกมสู้ Intel ได้หรือไม่ และวันนี้ผมก็มีผลทดสอบระหว่าง Ryzen 5 3600XT เทียบ Core i5-10400 มาให้ชมกันครับ
คือผมทดสอบนี้ได้มาจาก Techlab ซึ่งเป็น Benchmark จากประเทศจีน และมีกราฟแสดงผลทดสอบอยู่พอสมควร แต่ผมขอนำเสนอในรูปแบบตาราง เพื่อเปรียบเทียบให้เห็นเลยว่าสรุปแล้วได้ผลออกมาเป็นอย่างไร
| Game Name | Intel Core i5-10400 (Average FPS) | AMD Ryzen 5 3600XT (Average FPS) |
|---|---|---|
| World War Z (1080p Vulkan) | 162 FPS | 160 FPS |
| CS:GO (1080p) | 349.56 FPS | 351.49 FPS |
| Shadow of The Tomb Raider (1080p DX12) | 116 FPS | 115 FPS |
| Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint (1080p Vulkan) | 129 FPS | 126 FPS |
| Metro Exodus (1080p DX12) | 74.34 FPS | 73.29 FPS |
| Rainbow Six Siege (1080p) | 307 FPS | 303 FPS |
| Assassin’s Creed Odyssey (1080p) | 78 FPS | 81 FPS |
| Borderlands 3 (1080p DX12) | 82.46 FPS | 79.64 FPS |
จากตารางด้านบน จะเห็นได้ว่าแม้ Ryzen 5 3600XT จะสามารถดันประสิทธิภาพเพิ่มขึ้นจากเดิมแล้ว แต่ก็ทำได้เพียงแค่สูสีเท่านั้น (Assassins’s Creed Odyssey และ CSGO จะได้ FPS เยอะกว่า Intel เล็กน้อย)
ยิ่งไปกว่านั้น ปัญหาสำคัญของ AMD คือเรื่องของราคา เพราะคู่แข่งจริง ๆ ของ Core i5-10400 น่าจะเป็นรุ่น Ryzen 5 3600 ที่มีราคาใกล้เคียงกันมากกว่า แต่เมื่อนำ 3600XT มาเปรียบเทียบแล้ว ทำให้ราคาดีดขึ้นมาพอสมควรเลยล่ะ
เพราะฉะนั้น งานนี้ผมยังให้ภาษีของ Intel ดีกว่า ถึงแม้จะยังใช้โหนด 14nm แต่ก็ยังสามารถเอาชนะคู่แข่งไปได้อย่างฉิวเฉียด คาดว่า AMD คงต้องรอเข็น 7nm+ มาสู้แทนแล้วล่ะ
ขอขอบคุณข้อมูลจาก Wccftech
You must be logged in to post a comment.